Argument je úvaha, pomocí které se snažíte navrhnout, předvést nebo popřít prohlášení. Slouží k navržení, prokázání nebo vyvrácení hypotéz a k přesvědčení partnera, že bráněná pozice je platná.
Existuje několik typů argumentů a klasifikací podle různých autorů. Toto je seznam nejběžnějších typů argumentů.
Podle typu uvažování
V závislosti na racionálním procesu použitém k dosažení závěru mohou být argumenty:
Induktivní argumenty
Jsou to argumenty založené na pozorování společných charakteristik nebo vlastností v předmětu nebo události. Z těchto společných prvků je vyvozen obecný závěr.
Například: „V mém sousedství jsou všechny budovy nízké. Pravděpodobně všechny budovy ve městě jsou také nízké.“
Deduktivní argumenty
V deduktivních argumentech je závěr vyvozen ze vznesených obecných premís. Závěr proto slouží pouze k tomu, aby bylo výslovně uvedeno, v jakém stavu jsou prostory.
Například: „V továrně na výrobu tašek nosí všichni zaměstnanci bílé pláště. Martha pracuje ve stejné továrně, takže nosí také bílé pláště.“
Únosné argumenty
V tomto typu argumentu je popsána skutečnost k získání hypotézy. To znamená, že popis události generuje prostor, který bude zdůvodňovat nebo vysvětlovat závěr.
Příkladem může být: „Dostal jsem psa s bílým šátkem uvázaným kolem krku. Všichni psi v útulku mají tento šátek, takže můj pes určitě odtamtud pochází.“
Podle jeho obsahu
Jedním ze způsobů klasifikace argumentů je podle obsahu jejich prostor. V tomto případě jsou klasifikovány jako:
Argumenty orgánu
Jsou typem argumentů, které navrhli teoretik argumentace Anthony Weston a filozofové Chaïm Perelman a Lucie Olbrechts-Tyteca. V tomto případě jsou myšlenky oprávněné a oceněné podle toho, co vyjadřuje osoba nebo orgán moci.
Například: „Světová zdravotnická organizace naznačuje, že denní množství vody, které člověk potřebuje pro lidskou spotřebu, je 50 litrů denně.“
Věcné argumenty
Nazývají se také věcné argumenty a jsou podporovány ověřitelnými důkazy. To znamená, že uvedená fakta jsou nevyvratitelná a snadno ověřitelná, proto neexistuje žádný způsob, jak argumentovat.
Příkladem může být: „Dnes bylo velmi teplo. Maximální teplota byla 32 stupňů.“
Argumenty z morálky
V tomto případě se k obraně myšlenky používají univerzální morální hodnoty (rovnost, láska, spravedlnost, úcta atd.). Mají tendenci apelovat na to, co je považováno za spravedlivé nebo správné.
Například: „Všichni lidé jsou si rovni, takže všichni máme podle zákona stejná práva.“
Argumenty tradice
Zdůvodněte myšlenku založenou na zvycích a tradicích. Tento typ argumentu může generovat falešné závěry, protože skutečnost, že je něco tradicí, neznamená, že je pravdivá nebo správná.
Příkladem může být: „Ženy by měly zůstat doma. Vždy to tak bylo a nemělo by se to měnit.“
Pravděpodobnostní argumenty
Jak už název napovídá, jedná se o argumenty, které k podpoře nápadu využívají pravděpodobnost. Jsou klasifikovány do dvou typů:
- Kvantitativní argumenty: použijte čísla nebo procenta k podpoře hlavní myšlenky. Například: „Podle údajů OSN je v Latinské Americe podvyživeno 42,5 milionu lidí.“
- Kvalitativní argumenty: používají příslovce množství místo číselných údajů. Například: „Dvě třetiny mého pracovního týmu tvoří ženy.“
Estetické argumenty
Tento typ argumentu apeluje na existenci (nebo ne) krásy v tom, co chce ospravedlnit. Je to subjektivní, a proto není příliš ověřitelné, protože ocenění krásného závisí na osobě, kultuře, historickém okamžiku atd.
Jako příklad můžeme uvést: „Pro mě je tento dům nejkrásnější v okolí, protože je jediný ve žluté barvě.“
Argumenty z osobní zkušenosti
Je to, když ospravedlníme myšlenku na základě našich zkušeností, a to se stane normou, která platí pro jiné události. Vzhledem k subjektivní povaze tohoto typu argumentů mohou být jeho závěry často mylné.
Například: „Nedoporučuji chodit do restaurace na rohu, protože moje jídlo nebylo tak dobré.“
Podle jeho účelu
Účelem argumentů může být odvolání na racionalitu nebo na emocionální. V tomto smyslu jsou klasifikovány jako:
Logické argumenty
Jedná se o třídu argumentů, která se vyznačuje tím, že závěr je racionálním důsledkem toho, co bylo vyjádřeno v prostorách. Některé podtypy logických argumentů by byly:
Argumenty příkladem. Jedná se o typ argumentu navrhovaného v modelech Anthonyho Westona, Chaïma Perelmana a Lucie Olbrechts-Tyteca. Navrhují zobecnění založené na výčtu ověřitelných příkladů jako způsob ospravedlnění ústřední myšlenky.
Například: „Nejrozvinutější země jsou v Evropě. Jsou zde Francie, Německo a Nizozemsko.“
Argumenty obecné zásady nebo zevšeobecnění. Zde je vygenerován závěr ze série podobných událostí, které jsou brány jako obecnost. Tento typ argumentu je výrazem induktivního uvažování par excellence.
Příkladem může být: „V zimě mám zánět vedlejších nosních dutin. Už jsme v zimě, takže onemocním.“
Analogické argumenty nebo analogicky. Je to další typ argumentů, který navrhli Weston i Perelman a Olbrechts-Tyteca. V tomto případě dojde k podobnosti mezi předměty, událostmi nebo nápady a poté se najde něco společného a vyvodí se závěr.
Například: „Jóga pomáhá uklidnit se. Dělám jógu, a proto jsem vždy klidný.“
Podepsat argumenty. Znamení je známá skutečnost, která může poskytnout vodítka k další dosud neznámé události. Argumenty znaménka používají vodítka k ospravedlnění nápadu.
Příkladem tohoto typu argumentů by bylo: „Když jsou děti zticha, je to proto, že dělají nějaké neplechy.“
Afektivní argumenty
Využívají myšlenky, které generují pocity náklonnosti nebo odmítnutí, aby u partnera vyvolaly emoční reakci. Záměrem je apelovat na víry, které jsou společné lidem, aby se pro ně snáze ztotožnilo s myšlenkou, která je předmětem sporu.
Například: „Pokud jste matkou, velmi dobře znáte radost, kterou cítíte, když se na vás vaše dítě poprvé podívá.“
Podle vašich přesvědčovacích schopností
Přesvědčovací síla argumentu může (nebo nemusí) přesvědčit o platnosti nápadu. V tomto případě jsou klasifikovány jako:
Relevantní argumenty
V tomto případě vznesené myšlenky souvisejí s tím, čím chcete argumentovat. Když použijeme příklady související s myšlenkou, kterou chceme sdělit, použijeme relevantní argumenty.
Platné argumenty
Jsou to argumenty, které kromě toho, že jsou relevantní, mají závěry, které vyplývají přímo z jejich prostor. Například: „Pokud má můj pes čtyři nohy, všichni psi mají čtyři nohy.“
Nevyvratitelné argumenty
Jsou to argumenty, které vzhledem k jejich relevanci a platnosti nelze vyvrátit. Obvykle jsou podloženy ověřitelnými údaji. Například: „Slunce vychází na východě a zapadá na západě.“
Podle jeho funkce
Argument slouží k podpoře myšlenky nebo k jejímu vyvrácení. V závislosti na tom se dělí na:
Argumenty ve prospěch
Podporují závěr, kterého chcete dosáhnout. Například když v reklamě uvádějí všechny vlastnosti produktu, aby dospěli k závěru, že je nejlepší na trhu.
Vyvrácení
Jedná se o protiargument, který ukazuje, že premisy jiného argumentu nejsou platné. Pokud například někdo tvrdí, že změna klimatu je nepravdivá, protiargumenty (statistika, data, příklady atd.) By tuto myšlenku vyvrátily.
Viz také:
- Předpoklad
- Uvažování
- Příklady argumentů
