Co je to indukční uvažování?
Induktivní uvažování je typ argumentu, jehož předpoklad identifikuje vzorce, ze kterých se vyvozuje obecný závěr.
Například v premise následujícího indukčního argumentu je opakujícím se vzorem kožešina:
- Předpoklad: „Můj pes má srst. Pes mého souseda má srst. Psi v mém sousedství mají srst.
- Závěr: Pravděpodobně všichni psi mají srst. “
V indukční argumentaci vychází premisa ze zkušeností nebo pozorování prokázaných případů, a proto je vždy skutečný. Závěrem je zobecnění vycházející z premisy. Proto je pravděpodobný. Protože se jedná o pravděpodobnou projekci, závěr poskytuje nové informace, které musí být prokázány nebo vyvráceny důkazy.
Indukční argument je tedy považován za správný, pokud je vzorek případů reprezentativní. Nikdy však není považován za platný, protože musí být vždy zkontrolován.
Výše uvedený příklad o srsti psů také připouští, že je snadno vyvrácen. Podívejme se proč: premisa je pravdivá, protože všichni psi ve vzorku mají srst. Při vyšetřování bychom však ověřili, že existují plemena psů bez srsti, jako je xoloitzcuintle. Ačkoli závěr nebylo možné ověřit, pomohl rozšířit znalosti o psích druzích.
K čemu je tedy induktivní argument? Slouží k zahájení nového vědeckého výzkumu, jehož účelem je porozumět zákonům, které řídí realitu. Je také užitečné pro vytváření předpovědí.
Indukční uvažování je proto charakteristické, protože poskytuje informace, je komplexní a omylné. Vaše závěry jsou pravděpodobné, ale nejsou platné. Jsou součástí hlavních typů uvažování spolu s deduktivním a únosným.
Charakteristiky indukčního uvažování
Induktivní argumenty nebo uvažování mají následující vlastnosti:
- Jsou komplexní. To znamená, že závěr poskytuje více informací než předpoklad.
- Jsou omylní. Znamená to, že závěry indukčního argumentu nejsou konečné.
- Nelze je ověřit. Induktivní argumenty nelze ověřit, protože jejich závěry jsou pravděpodobné, nikoli konečné.
- Poskytují nové informace. Indukční argumenty jsou ve vědeckém výzkumu široce používány, protože poskytují nové znalosti, které je třeba potvrdit.
Struktura indukčního uvažování
Obecně všechny úvahy nebo argumenty vycházejí ze struktury tvořené premisou a závěrem.
Je pojmenován předpoklad k informacím, které jsou prezentovány jako pravdivé a fungují jako základ argumentu. V indukčních argumentech se premisa týká konkrétních případů. Musí identifikovat jednotlivce, třídu, do které patří, a majetek, který mu byl přidělen.
The závěr mělo by začínat výrokem „pravděpodobně“ a poté by mělo být formulováno pomocí prvků premisy. Podívejme se na základní strukturu:
| Předpoklad | Jednotlivec A je součástí třídy X a má vlastnost P. Jednotlivec B je součástí třídy X a má vlastnost P. Jednotlivec C je součástí třídy X a má vlastnost P. n … (tak dále) |
|---|---|
| Závěr | Pravděpodobně všichni jedinci, kteří jsou součástí třídy X, mají vlastnost P. |
| Příklad | Kočky jsou savci, mají plíce a kojí svá mláďata. Delfíni jsou savci, mají plíce a kojí svá mláďata. Lidé jsou savci, mají plíce a kojí svá mláďata. Pravděpodobně všichni savci mají plíce a kojí svá mláďata. |
V závislosti na konkrétním případě lze tuto strukturu zjednodušit, ale z technického hlediska jsou splněny stejné prvky. Taková souhrnná podoba by byla: „Kočky, delfíni a lidé mají plíce a kojí svá mláďata. Pravděpodobně všichni savci mají plíce a kojí svá mláďata. “
Typy indukčního uvažování
Induktivní argumenty lze použít k předvídání a převzetí trendů nebo k navázání vztahů příčin a následků. Podle toho jsou známy dva základní typy: argumenty zobecněním a kauzální argumenty.
Induktivní argumenty zobecněním
Jsou to ty, které po prostudování trendu v jeho reprezentativní části promítají obecný závěr pro celou populaci.
Například „80% respondentů je proti ústavní reformě. Pravděpodobněobyvatelstvo jako celek navrhovanou reformu odmítá.
Induktivní kauzální argumenty
Jsou to ty, které vytvářejí vztah příčin a následků mezi prvky premisy.
Například: „Ukázalo se, že všichni pacienti s rakovinou plic v této nemocnici jsou kuřáci. Kouření je pravděpodobně příčinou vzniku tohoto typu rakoviny.
Příklady indukčního uvažování
- Země je planeta a točí se kolem Slunce. Mars je planeta a točí se kolem Slunce. Saturn je planeta a točí se kolem Slunce. Pravděpodobně všechny planety se točí kolem Slunce.
- Včela je hmyz a dýchá průdušnicí. Kobylka je hmyz a dýchá průdušnicí. Brouk je hmyz a dýchá průdušnicí. Pravděpodobně veškerý hmyz dýchá průdušnicí.
- Aceton je organická sloučenina a obsahuje uhlík. Glukóza je organická sloučenina a obsahuje uhlík. Naftalen je organická sloučenina s uhlíkem. Pravděpodobně všechny organické sloučeniny mají uhlík.
- Rovnostranný trojúhelník má tři stejné vrcholy, které sčítají až 180 °. Rovnoramenný trojúhelník má dva stejné vrcholy a jiný, které dohromady tvoří až 180 °. Scalenový trojúhelník má tři různé vrcholy, které dohromady tvoří až 180 °. Všechny vrcholy libovolného trojúhelníku vždy přidávají až 180 °.
- Informace šířící se na WhatsApp o nabídce nealkoholických nápojů zdarma jsou nepravdivé. Informace, které kolují o nabídkách cen WhatsApp každému, kdo se zaregistruje v odkazu, jsou nepravdivé. Pravděpodobně jsou všechny informace, které cirkulují na WhatsApp o neočekávaných akcích a cenách, nepravdivé.
Mohlo by vás zajímat:
- Příklady induktivních a deduktivních argumentů
- Příklady argumentů
Induktivní a deduktivní uvažování
Zatímco induktivní uvažování je zevšeobecňování, které lze odvodit pozorováním opakovaného vzorce ve vzorku případů, deduktivní uvažování jde opačným směrem. Deduktivní argument vychází z obecné pravdy k určení zvláštnosti.
Například deduktivní argument by zněl: „Všichni savci mají plíce a kojí svá mláďata. Lidé mají plíce a kojí svá mláďata. Lidské bytosti jsou tedy savci. “
Viz také:
- Deduktivní uvažování
- Deduktivní metoda
- Indukční metoda
- Argument
