Deduktivní uvažování: co to je, vlastnosti, typy a příklady

Co je deduktivní uvažování?

Deduktivní uvažování je druh argumentu, ve kterém obecná premisa vede ke konkrétnímu závěru. Je také známý jako induktivní argument.

Předpokladem deduktivního argumentu je obvykle obecný zákon, pravidlo nebo zásada, která je přijímána jako pravdivá. Vzhledem k tomu, že závěr je vyvozen z této skutečné premisy, je považován za platný. Proto se říká, že v deduktivních argumentech je odvozena pravdivost závěru nutně nebo s absolutní nutností.

Například,

  • Předpoklad: Všichni psi štěkají. Můj mazlíček je pes.
  • Závěr: Nutně, štěká můj pes.

Deduktivní uvažování se používá k pochopení konkrétních jevů (můj pes štěká) na základě zákonů nebo zásad, které je definují (všichni psi štěkají).

Na rozdíl od induktivních argumentů závěry deduktivního uvažování neposkytují nové informace, ale pouze potvrzují premisu.

Deduktivní uvažování je jedním z hlavních typů uvažování, spolu s indukčním a abdukčním.

Charakteristika deduktivního uvažování

  • Jeho premisa je pravdivá. V argumentu nebo deduktivním uvažování předpoklad vždy obsahuje zásadu, zákon nebo pravidlo, které jsou přijímány jako pravdivé.
  • Neposkytuje nové informace. Závěr induktivního uvažování neposkytuje nové informace, ale spíše potvrzuje pravdu obsaženou v premise aplikované na konkrétní případ.
  • Jeho závěry jsou považovány za platné. Pokud jsou předpoklady pravdivé a proces uvažování je správný, považuje se závěr za deduktivní argument za platný.
  • Platnost závěru závisí na formě. Jelikož závěr neposkytuje jiné informace než premisu, nevyplývá její platnost z obsahu, ale z formy uvažování, tedy z vnitřní soudržnosti mezi premisou a závěrem.
  • Může generovat klam. Pokud je učiněn pokus o odvození deduktivního argumentu založeného na pochybném předpokladu nebo omylu v procesu uvažování, je závěr považován za klam, to znamená, že není pravdivý.

Mohlo by vás zajímat:

  • Uvažování
  • Deduktivní metoda

Druhy deduktivního uvažování

Za normálních okolností jsou deduktivní argumenty tvořeny premisou (rozdělenou do dvou doplňkových částí) a závěrem. Podle různých způsobů konstrukce premisy se tvoří různé typy deduktivních úvah: sylogismus, modus uvedení poníků a modus tollendo tollens.

Sylogismus

Sylogismus je deduktivní forma par excellence a jeho klasifikace je přičítána Aristotelovi. V sylogismu je první část předpokladu považována za hlavní a druhá za malou.

Například,

  • Hlavní předpoklad: Všechny bakterie jsou jednobuněčné organismy.
  • Drobná premisa: Escherichia coli je to bakterie.
  • Závěr: Escherichia coli je to jednobuněčný organismus.

Modus dávat poníky nebo modus ponens

Také zvaný tvrzení předchůdce. U tohoto typu deduktivního uvažování navrhuje první část podmínky podmínku. Druhý to potvrzuje.

Například,

  • Předpoklad 1: Pokud se otisky prstů na zbrani shodují s otisky obžalovaného, ​​je vinen.
  • Předpoklad 2: Otisky prstů na zbrani se shodují s otisky prstů obžalovaného.
  • Závěr: Obviněný je vinen.

Modus tollendo tollens nebo modus tollens

Také zvaný následné popření. V tomto případě je první část předpokladu rovněž podmíněná, druhá ji však odmítá. Jinými slovy, pokud P znamená Q, ale Q není pravda, pak ani P není pravda.

Například,

  • Předpoklad 1: Pokud dojde k infekci, měl by mít pacient horečku.
  • Předpoklad 2: Neexistuje žádná horečka.
  • Závěr: Pacient nemá infekci.

Mohlo by vás zajímat: Sylogismus

Deduktivní uvažování a induktivní uvažování

Na rozdíl od deduktivního uvažování dochází k indukčnímu uvažování, když pozorování opakovaných jevů ve vzorku případů vede k pravděpodobnému obecnému závěru, který však není sám o sobě platný.

Místo toho deduktivní uvažování vychází z obecné pravdy nebo principu, který je přijímán jako pravdivý, aby formuloval konkrétní závěr o jevu.

Z tohoto důvodu se dříve říkalo, že indukční metoda jde od konkrétní k obecné, a deduktivní metoda jde od obecné k konkrétní.

V následující tabulce vidíme srovnání příkladu deduktivního argumentu s jiným indukčním.

Deduktivní argumentInduktivní argument

Všichni ptáci mají peří.
Tučňák má peří.
Nutně, tučňák je pták.

Orel je pták a má peří.
Slepice je pták a má peří.
Tučňák je pták a má peří.
Pravděpodobně, všichni ptáci mají peří.

Mohlo by vás zajímat:

  • Induktivní uvažování
  • Únosná úvaha
  • Příklady argumentů

Vám pomůže rozvoji místa, sdílet stránku s přáteli

wave wave wave wave wave